Радиационная безопасность как императив устойчивого развития человечества и биосферы

Макарова Ирина Сакибжановна
Международный независимый эколого-политологический университет,
г. Москва

В статье рассматриваются методологические аспекты радиационной безопасности, являющейся глобальной проблемой человечества в условиях усиливающегося техногенеза. Формулирование стратегии устойчивого развития общества и, в целом, биосферы послужило серьезным стимулом для усиления внимания к вопросам радиационной безопасности.

The paper covers methodological aspects of radiation safety which has become a global challenge because of people’s increasing technological activity and has been brought to a focus through working out strategies of sustainable development both for society and biosphere.

В XXI веке, насыщенном техногенными событиями, оказывающими порой катастрофическое воздействие на человечество и природу, понятие безопасности населения и окружающей среды приобретает судьбоносное значение. Стало очевидным, что выживание и существование человека поставлены в непосредст­венную зависимость от сохранения самой природы, подвергающейся серьезным изменениям в результате усиливающегося техногенеза. В свете этих техногенных воздействий большое вни­мание уделяется радиационному фактору, поскольку многочисленные исследования воздействия радиоактивности и ионизирующих излучений на живые объекты, а также радиационные аварии, среди которых беспрецедентная катастрофа на Чернобыльской АЭС, показали, что использование атомной энергии требует особых мер безопасности.

Развитие ядерной энергетики, признаваемой сегодня большинством специалистов как фактически безальтернативного источника удовлетворения растущих потребностей человека в электричестве и тепле в ближайшей перспективе, зависит от степени экологической, в первую очередь радиоэкологической безопасности. Не рассматривая в этой статье проблемы глобального потепления климата вследствие выброса в атмосферу парниковых газов, подчеркнем лишь в этом контексте важную значимость ядерной энергетики как источника электро- и теплоснабжения, которому в отличие от использования углеводородного топлива этот способ воздействия на климат Земли не свойственен. Оценивая будущее под этим углом зрения, следует отметить наметившийся в мире стабильный рост ядерной энергетики, с одной стороны, и возрастающее значение аспектов экологической безопасности в условиях усиливающегося техногенеза − с другой стороны. В последние годы все шире используется понятие наступившего «ядерного ренессанса» в ядерной энергетике для ряда стран (в том числе и России), выражающегося в расширении строительства АЭС и увеличении доли ядерного сектора в энергетическом балансе.

Воздействие на окружающую среду (и здоровье населения) АЭС, работающих в нормальном технологическом режиме, касается влияния малых доз облучения. Более чем полувековой опыт работы АЭС, функционирующих безаварийно, свидетельствует фактически об отсутствии каких-либо значимых экологических последствий, связанных с выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду. Более сложной является оценка радиационной безопасности окружающей среды (здоровья населения), если рассматривать не только действующие АЭС, а полный ядерный топливный цикл, начиная с добычи уранового (и ториевого) сырья до хранения радиоактивных отходов и обращения с ними. При таком подходе очевидны следующие ключевые нерешенные вопросы: обращение с радиоактивными отходами, отработавшим ядерным топливом, радиационные аварии.

С момента открытия явления радиоактивности и по истечении определенного времени в освоении ядерной энергии можно выделить несколько этапов в эволюции представлений о радиационной безопасности для человечества и окружающей среды [1]. На первом этапе – в первые двадцать лет XX века речь шла об обеспечении радиационной защиты достаточно ограниченного числа людей – специалистов, использующих радиационную технику (главным образом медиков), и пациентов. В середине прошлого столетия, по мере становления атомной промышленности и ядерной энергетики, вопросы радиационной защиты коснулись большого контингента профессиональных работников. Испытания ядерного оружия в 60-70-х годах XX века, приведшие к глобальному радиоактивному загрязнению планеты, перевели вопросы радиационной безопасности в плоскость охраны здоровья населения всего земного шара. Логическим развитием проблемы радиационной защиты явилось признание необходимости обеспечения радиационной безопасности окружающей среды (последние два десятилетия XX века – первые годы XXI столетия).

Обеспечение радиационной безопасности окружающей среды до настоящего времени базировалось на соблюдении антропоцентрического принци­па, кратко формулируемого следующим образом: «Защищен человек – защищена природная среда». Этот подход к радиационной защите окружающей среды положен в основу всех современных международных рекомендаций по обеспечению радиационной безопасности, в частности основополагающих публикаций Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) [2, 3], а также национальных, в том числе и российских, нормативно-правовых документов в области радиационной безопасности. Следует подчеркнуть, что существующая система обеспечения радиационной безопасности, основанная на антропоцентрическом подходе, в целом, обеспечила надежные условия для развития ядерной энергетики в первые 50 лет её существования в различных странах мира.

Вместе с тем в последние годы все большее развитие получает экоцентрический подход, согласно которому для обеспечения радиационной безопасности окружающей среды (биоты) необходима в первую очередь оценка последствий облучения собственно живых организмов. Менее радикальные специалисты-радиоэкологи предлагают оценивать последствия радиационного воздействия на биоту и человека паритетно [4]. Именно так и эволюционирует философия радиационной защиты в новых разработках МКРЗ. В 2007 г. вышли в свет очередные рекомендации этой организации [5], в которых намечаются пути развития экоцентрического подхода (при этом подчеркивается значимость одновременной оценки ответных реакций на облучение человека и биоты).

Отмечая актуальность экоцентрического принципа радиационной защиты биоты и здоровья человека, следует указать на возможные серьезные практические последствия внедрения элементов этого подхода. Потребуются масштабные исследования по радиоэкологии многих реперных видов биоты, определению концептуальных подходов в оценке допустимого облучения живых организмов, внедрению нормативов ограничения облучения растений и животных и т.п. В целом может встать вопрос о ревизии всей современной системы радиационной защиты.

Ещё одной узловой проблемой радиационной безопасности является обращение с радиоактивными отходами и управление ими. С этой точки зрения интересной является концепция радиационной эквивалентности [6], суть которой предполагает достижение радиационной эквивалентности (баланса) между биологической опасностью изъятого из недр природного урана и опасностью отправляемых, в конечном счете, туда же, в недра, радиоактивных отходов ядерной энергетики. При этом допускается, что радиоактивные отходы можно захоронить в том же месте, где был добыт уран (локальный баланс), или в другом месте (планетарный баланс). В настоящее время эта концепция, на наш взгляд, носит скорее привлекательный теоретический характер и нуждается в углубленном анализе. По мнению авторов этой концепции, её применение позволяет говорить о создании безопасной (по терминологии авторов безупречной) в экологическом аспекте ядерной энергетики.

В насто­ящее время остро стоит вопрос о формировании общей радиологической куль­туры человека, без которой невозможна реализация никаких идей в области радиационной безопасности. Внедрение основных элементов этой радиологи­ческой культуры уже сейчас – задача первостепенной важности. Человечеству необходимо следовать законам биосферы, принципам и правилам экоэтики и этики окружающей среды, изученным и предложенным В.И. Вернадским, Н.В. Тимофеевым-Ресовским и другими учеными, для выживания и развития в будущем.

Еще одним важным принципом защиты окружающей среды является поддержание устойчивого развития биосферы. Под этим термином понимают сохра­нение основных параметров устойчивого развития природных и искусствен­ных экосистем в условиях расширяющегося техногенеза. Количественных характеристик этот термин не вводит и применяется в настоящее время скорее как общефилософское понятие, призванное акцентировать внимание на значимости проблем охраны окружающей сре­ды. Философские, этические дискуссии, базирующиеся на таких рекомендациях ООН [7, 8], как сохранение биологического разнообразия и обес­печение устойчивого развития, внесли большой вклад в поиски решения защиты системы «живая при­рода и человек» [9, 10], где человек рассматривается не вне или над природой, а как органически зависимая от нее часть.

Формулирование стратегии устойчивого развития как «развитие, удовлетворяющее потребности сегодняшнего дня без ущемления возможностей будущих поколений удовлетворять их собственные потребности», послужило серьезным стимулом для усиления внимания к вопросам ядерной и радиационной безопасности на всех уровнях государственного управления в Российской Федерации.

В свое время Н.В. Тимофеев-Ресовский писал: «Наша основная задача – сохранить то состояние биосферы, которое существует на данный момент, потому что биосфера – настолько сложная система, что нарушение границ ее устойчивости может привести к принципиально новому состоянию. И это состояние не обязательно будет худшим, но оно будет другим и пока не предсказуемым. А человек должен жить в предвиденном будущем».

Список литературы

1. Алексахин Р.М. Радиационная защита окружающей среды: антропоцентрический и экоцентрический принципы // Проблемы радиологии: эволюция идей. Итоги / Р.М. Алексахин, С.В. Фесенко. – М.: ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2006. – С. 794-812.

2. Радиационная защита. Рекомендации МКРЗ. Публикация 26. Пер. с англ. – М.: Атомиздат, 1978.

3. 155. Радиационная защита. Рекомендации МКРЗ. Публикация 60. Пер. с англ. – М.: Энергоатомиздат, 1994.

4. Макарова И.С. Радиационная безопасность: историко-методологические аспекты. – М.: МНЭПУ, 2009. — 256 с.

5. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103, Ann ICRP, 2007, v.37, N 2-4.

6. Адамов Е.О. Экологически безупречная ядерная энергетика / Е.О. Адамов, И.Х. Ганев. - М.: НИКИЭТ им. Н.А.Доллежаля, 2007. – 145 с.

7. UN, United Nations. Conference on Environment and Development. – Convention on Biological Diversity (New York, UN), 1992. – 200 p.

8. UN, United Nations. Rio Declaration of Environment and Development. – Rio de Janeiro: (New York, UN), 1992. — 10 p.

9. IAEA. International Agency on Atomic Energy. Ethical Considerations in Protecting the Environment from the Effects of Ionizing Radiation. – Vienna, Austria: IAEA, 2002 – TECDOC-1270. – 29 p.

10. ICRP. International Commission on Radiological Protection. A framework for assessing the impact of ionizing radiation on non-human species. – Oxford: Pergamon Press, ICRP Publication 91, 2003. – Annals of the IRCP 33,3. – P. 201–226.

Назад к списку